2009年7月アーカイブ
Mapping the global recession
MOODY'S Economy.com has mapped the geographic spread of the worst global downturn since the Depression. All of North America is in recession now. In Europe only Norway, Slovenia and Slovakia have avoided a similar fate, although Moody's reckons these countries are on the brink of a downturn. Emerging Asia looks cheerier, although the small export-led economies of Singapore and Hong Kong are shrinking, as are Malaysia and Thailand. Even the BRICs are looking a bit diminished, with downturns in both Brazil and Russia. At least India and China are growing (the latter at a pace that is causing worries about overheating). Data for Africa are spotty but the continent's biggest economy, South Africa, is in recession. The IMF expects global GDP to shrink by 1.4% this year, with rich countries' economies contracting by around 3.8%.
From Economist.com
Moving Average of AllAverages
// List of MAs:
// MA_Method= 0: SMA - Simple Moving Average
// MA_Method= 1: EMA - Exponential Moving Average
// MA_Method= 2: Wilder - Wilder Exponential Moving Average
// MA_Method= 3: LWMA - Linear Weighted Moving Average
// MA_Method= 4: SineWMA - Sine Weighted Moving Average
// MA_Method= 5: TriMA - Triangular Moving Average
// MA_Method= 6: LSMA - Least Square Moving Average (or EPMA, Linear Regression Line)
// MA_Method= 7: SMMA - Smoothed Moving Average
// MA_Method= 8: HMA - Hull Moving Average by Alan Hull
// MA_Method= 9: ZeroLagEMA - Zero-Lag Exponential Moving Average
// MA_Method=10: DEMA - Double Exponential Moving Average by Patrick Mulloy
// MA_Method=11: T3 - T3 by T.Tillson
// MA_Method=12: ITrend - Instantaneous Trendline by J.Ehlers
// MA_Method=13: Median - Moving Median
// MA_Method=14: GeoMean - Geometric Mean
// MA_Method=15: REMA - Regularized EMA by Chris Satchwell
// MA_Method=16: ILRS - Integral of Linear Regression Slope
// MA_Method=17: IE/2 - Combination of LSMA and ILRS
// MA_Method=18: TriMAgen - Triangular Moving Average generalized by J.Ehlers
// MA_Method=19: VWMA - Volume Weighted Moving Average
// List of Prices:
// Price = 0 - Close
// Price = 1 - Open
// Price = 2 - High
// Price = 3 - Low
// Price = 4 - Median Price = (High+Low)/2
// Price = 5 - Typical Price = (High+Low+Close)/3
// Price = 6 - Weighted Close = (High+Low+Close*2)/4
// Price = 7 - Heiken Ashi Close = (Open +High+Low+Close)/4;
// Price = 8 - Heiken Ashi Open= (Open[i+1]+Close[i+1])/2; (previous bar(Open+Close)/2)
// Price = 9 - Heiken Ashi High= Max (High, Open, Close);
// Price =10 - Heiken Ashi Low = Min (Low, Open, Close) ;
As you can see 2 MAs and 4 prices(HeikenAshi) are added. Moreover color mode is added too.
SHANGHAI, July 17 (Reuters) - The United States wants China to move more quickly to a freely floating exchange rate, U.S. Commerce Secretary Gary Locke said on Friday.
"Clearly, progress has been made. We simply want the currency to float freely," Locke told the U.S. Chamber of Commerce in Shanghai.
Locke, who was in China this week for talks on clean energy cooperation and trade with senior Chinese officials, declined to say what an appropriate U.S.-China exchange rate would be.
"Clearly every country is suffering from economic woes. There's been a lot of government intervention in each of their individual economies and monetary policies. But ultimately we need to see a freer floating exchange rate," Locke said.
His comments follow a decision by President Barack Obama's administration not to label China as a currency manipulator, despite concerns Obama raised about Beijing's exchange rate policies during last year's presidential election campaign.
Many U.S. lawmakers and manufacturers complain that China artificially depresses the price of its currency against the dollar to give Chinese companies an unfair trade advantage.
The yuan CNY=CFXS rose more than 20 percent against the dollar in the three years after China scrapped the currency's fixed peg in July 2005.
In the past 12 months, however, Beijing has effectively repegged the yuan, keeping the currency in very narrow ranges and preventing any further appreciation that would hurt Chinese exporters who have been hit hard by a slump in global demand. (Reporting by Doug Palmer; Writing by Ben Blanchard; Editing by Chris Lewis) reuters.com
Cheesed off
Burgernomics points to uncompetitive currencies in continental Europe
WHEN demand is scarce and jobs are being lost, no one relishes a strong currency. A country with an uncompetitive exchange rate will struggle to sell its wares abroad and will also cede its home market to foreign firms. A weak exchange rate, by contrast, encourages consumers to switch from pricey imports to cheaper home-produced goods and services. So which countries has the foreign-exchange market blessed with a cheap currency, and which has it burdened with a dear one?
The Economist's Big Mac index, a lighthearted guide to valuing currencies, provides some clues. It is based on the theory of purchasing-power parity (PPP), which says that exchange rates should equalise the price of a basket of goods in each country. In place of a range of products we use just one item, a Big Mac hamburger, which is sold worldwide. The exchange rate that leaves a Big Mac costing the same in dollars everywhere is our fair-value benchmark.
The dollar buys the most burger in Asia. A Big Mac costs 12.5 yuan in China, which is $1.83 at today's exchange rate, around half its price in America. Other Asian currencies, such as the Malaysian ringgit and Thai bhat, look similarly undervalued. Businesses based in continental Europe have most to be cheesed off about. The Swiss franc remains one of the world's dearest currencies. The euro is almost 30% overvalued on the burger gauge. Denmark and Sweden look even less competitive.
Care is needed when drawing quick conclusions from fast-food prices. The cost of a burger depends heavily on local inputs, such as rent and wages, which are not easily arbitraged across borders and tend to be lower in poorer countries. So PPP gauges are better guides to misalignments between countries with similar incomes.
On that basis, the markets have been kindest to British exporters. A year ago the pound was overvalued by more than a quarter on the Big Mac gauge. Now it is close to its fair value against the dollar and looks cheap against the euro. That shift has upset some other EU countries that had relied on selling to spendthrift British consumers. But after years of struggling with an overvalued currency, British firms will feel they deserve a little mercy.
Economist.com
（問） 本日の決定会合のポイントについて、まず総裁からご説明頂ければと 思います。
（答） 本日の決定会合では、金融市場調節方針のほか、CP・社債買入れ等 の時限措置の延長についても検討を行いました。 金融市場調節方針については、「無担保コールレート（オーバーナイ ト物）を、0.1%前後で推移するよう促す。」というこれまでの方針を維持 することを全員一致で決定しました。 時限措置については、企業金融の円滑化と金融市場の安定確保を引き 続き図っていく観点から、以下の通り、延長することとしました。 第1に、CP・社債の買入れと、企業金融支援特別オペについては、 実施期限を9月末から12 月末に延長することとしました。また、企業金融支 援特別オペの延長に伴い、適格担保の要件緩和措置についても3か月間延長し、 来年3月末まで継続することを決定しました。 第2に、米ドル資金供給オペについては、その実施期限を、現在の10 月30 日から、来年2月1日に延長することを決定しました。 第3に、補完当座預金制度については、12 月末を含む準備預金積み期 間、つまり12 月16 日から１月15 日の期まで、3か月間の延長を行うことを 決定しました。 さらに、本日の決定会合では、日本政策投資銀行とのオペ取引の拡充 についても決定しました。 以上が本日決定した措置です。次に、これらを決定した背景として、 経済・物価情勢に関する日本銀行の判断について、中間評価の結果を含めて、 ご説明します。 まず、経済情勢についてです。先月はわが国の景気は大幅に悪化した 後下げ止まりつつあると申し上げましたけれども、今月は景気は下げ止まって いると判断しました。公共投資が増加しているほか、輸出や生産は持ち直して おり、企業の業況感は、製造業大企業を中心に悪化に歯止めがかかっています。 一方、厳しい収益状況などを背景に、設備投資は大幅に減少しています。また、 個人消費は、各種対策の効果などから一部に持ち直しの動きが窺われますが、 雇用・所得環境が厳しさを増す中で、全体としては弱めの動きとなっています。 この間、金融環境をみますと、企業の資金繰りなど、なお厳しい状態 にありますが、CP・社債の発行環境などを中心に、改善の動きが続いていま す。 物価面では、生鮮食品を除く消費者物価の前年比は、経済全体の需給 が緩和した状態が続く中、前年における石油製品価格高騰の反動などから、マ イナスとなっています。 先行きの景気については、内外の在庫調整が進捗したもとで、最終需 要の動向に大きく依存すると考えています。本年度後半以降の見通しとしては、 海外経済や国際金融資本市場の回復に加え、金融システム面での対策や財政・ 金融政策の効果もあって、景気は持ち直していく姿が想定されます。物価面で は、消費者物価の前年比は、当面、下落幅を拡大していきますが、石油製品価 格などの影響が薄れていくため、本年度後半以降は、下落幅を縮小していくと 考えられます。 以上の判断を、4月末の展望レポートで示した見通しと比べますと、 まず、成長率は、概ね見通しに沿って推移すると予想されます。物価は、国内 企業物価・消費者物価ともに、原油価格上昇の影響などから、本年度は、見通 しに比べてやや上振れますが、来年度は、概ね見通しに沿って推移すると見込 まれます。 次に、リスク要因について述べますと、4月の展望レポートと概ね同 様の見方となっています。景気面では、国際的な金融経済情勢、企業の中長期 的な成長期待の動向、わが国の金融環境などの下振れリスクが挙げられます。 物価面では、景気の下振れリスクの顕在化、中長期的なインフレ予想の下振れ に注意が必要です。 日本銀行としては、当面、景気・物価の下振れリスクを意識しつつ、 わが国経済が、物価安定のもとでの持続的成長経路に復帰していくために、中 央銀行として最大限の貢献を行っていく方針です。 少し長くなりましたけれども、以上が本日の決定会合のポイントです。
（問） いわゆる出口戦略について質問させて頂きます。まず市場機能、金融 機能は改善しているという判断が今回ありましたが、マーケットの機能はどこ まで改善しているとみているのでしょうか。特に日銀が注目している、中堅・ 中小企業への染み出し効果という点では、先の短観のＤＩをみてもまだ景況感 の悪さが高止まりしており、効果は不十分ではないかという指摘もあります。 市場機能の現状について、どのようなご判断でしょうか。
（答） 今回、私どもは、金融環境の評価に関する判断として2つのことを指 摘しています。1つは、なお厳しいという評価と、もう1つは、方向として改 善しているという評価と、2つを指摘しており、それぞれについて説明したい と思います。 まず、金融環境は全体としてはなお厳しい状態にあるという点につい てですが、例えば下位格付け先の社債発行は低い水準に留まっているなど、格 付け間での二極化は依然として解消されていません。また、資金繰りや金融機 関の貸出態度に関するアンケート調査、あるいはヒアリングでもそうですが、 最近では改善しているとはいえ、中小企業を中心になお厳しいとする先が多い とみています。企業からみますと、厳しい収益環境が続く中で、在庫調整が一 巡した後の景気回復の足取りなどについて、なお不確実な面が大きく、今後の 資金調達環境に対する不安感を払拭できない状況にあるのだろうと推測して います。こうした情勢判断を踏まえて、企業金融の円滑化を引続き図っていく 観点から、今回措置を延長することとしました。 一方、方向として改善しているという点についてですが、昨年末まで と異なり、足許の金融環境は明らかに改善の動きが続いているとみています。 いくつか例を申し上げますと、CPの発行スプレッドは、リーマン破綻直後に 急激に拡大しましたが、年明け以降縮小し、足許では高格付け物を中心にリー マン破綻以前の水準まで低下しています。また、日本銀行によるCPの買入れ についても、3月以降大幅な札割れの状態が続いています。社債については、 6月の発行額が月間としては過去最高となったほか、発行銘柄も拡大していま す。このように、CP・社債市場の機能は着実に回復しつつあります。銀行貸 出は、大企業向けを中心に高めの伸びが続いているほか、資金繰りや金融機関 の貸出態度は、大企業・中小企業とも、方向としては幾分改善しています。 以上のように、現状の評価としてなお厳しいということと、しかし、明 らかに改善の方向に向かっていることの両方の動きが現在あるとみています。
（問） 今回、一連の特別措置の延長を決めたわけですが、一方マーケットで は、その副作用が指摘されています。特別オペについては、モンスターオペな どとも呼ばれ、CP・社債の買入れでは札割れも起きていて、本当に必要なの か、もたれ合いを助長しているだけではないか、という声もあります。そのよ うな副作用、弊害について、どのように認識しているのでしょうか。
（答） 企業金融支援特別オペを含む一連の企業金融関連の措置は、振り返っ てみますと、昨年秋以降、CP・社債の発行が困難となるなど、金融市場の緊 張度が極めて高い中で、企業金融の円滑化を支援するために実施してきたもの です。その後の動きをみますと、全体の方向として改善してきているというこ とは、先程申し上げた通りです。もっとも、最近では格付けの高いCPの発行 金利が同期間の短期国債の発行金利を下回るなど、一部にやや行き過ぎた動き がみられることも認識しています。こうした状態が続けば、投資家の投資意欲 が後退するなど、市場機能を阻害してしまうことになり、却ってCP市場の発 展にとって望ましくない可能性があることは確かです。こうした行き過ぎの要 因として、市場では、企業金融支援特別オペの効果が大きいのではないかとい う議論があることも承知しています。私どもとしては、今申し上げたことは十 分に意識していますが、他方で、現状の企業金融の状況を考えますと、先程の 二極化現象はまだ解消されていませんし、足許改善はしていますが先々の資金 調達環境について、やはり不確実性が払拭できないという状況です。そういう 意味で、先程申し上げた部分的な影響あるいはその副作用だけでなく、金融市 場・企業金融全体の状況やこれに与える影響を踏まえて判断していく必要があ ると考えています。
（問） 今回、企業金融支援に関する時限措置については、3か月の延長とい う決定でしたが、副作用や将来への弊害の懸念が認識されている中で、12 月末 までに条件を見直したり措置自体の継続についての見直しの議論を行ったり という可能性はあるのでしょうか。また、いわゆる出口戦略の条件について、 どういう環境になれば日銀は出口に踏み切ることになるのでしょうか。
（答） 日本銀行は、毎回の金融政策決定会合において経済・金融情勢を丹念 に点検しています。これらの時限措置についても、経済・金融情勢の点検を踏 まえてどうするかを考えていくもので、最初から何か結論があるわけではあり ません。先程申し上げた通り、金融環境は方向としては改善しているわけです が、今回は「なお厳しい」と判断したことを踏まえて、継続した方がよいと判 断しました。 一方、今回は6か月ではなく3か月の延長としたことについてですが、 足許改善傾向が続いており、この後もこの傾向が続くと判断していることを踏 まえ、3か月後にもう1回経済金融情勢をしっかり点検することにしました。 今後、情勢が一段と改善していけば、新たな期限である年末には各種時限措置 の終了または見直しを行うことが適当だと考えております。しかし一方で、今 回の中間評価でも指摘したように、先行きの金融経済情勢については不確実性 が高いとみています。従って、情勢が十分改善せず、それが必要と判断される 場合には時限措置を再延長することになります。 繰り返しになりますが、時限措置の取扱いについては結論が先にある わけではなく、今後の企業金融や金融市場の展開を注意深く点検して判断して いくこととしており、今回はその判断を3か月の期間延長の中で行うこととし たものです。
（問） 時限措置の延長期間を3か月にした理由の中には、これがあくまでも 時限措置であるということを市場を含めて再認識してもらう狙いも含まれて いるのでしょうか。また、今回「景気は下げ止まっている」という表現になり ましたが、これは景気の底入れ、もしくは底打ちという状態と理解して良いの でしょうか。
（答） 第1問ですが、元々この措置は時限措置であり、未来永劫続けるもの ではないということを最初から銘打っているわけです。もちろん措置の内容に よっては若干異なりますが、この中には中央銀行として異例の措置が多く含ま れています。これは日本銀行に限らずどの中央銀行でもそうですが、市場経済 の中で、経済・金融の状況が改善した後も異例の措置を長く続けると、本来市 場が持っている自律的な調整作用というものを削いでしまい、結果として経済 あるいは金融の振幅を大きくしてしまうことになります。そういう意味で、 元々時限ということは恒久ではないということを当初より意味しているわけ です。ただ、その期限については、先程申し上げたようなことに基づき判断を していこうということです。 2つ目の景気の底打ちということですが、景気という言葉についても、 底打ちという言葉についても、多分、各人各様の解釈なり定義があるのだろう と思います。そういう意味で、私としては底打ちという言葉は前月も使いませ んでしたし、今回もそういう言葉は使っていません。文字どおり「下げ止まっ ている」ということです。今回の公表文にもありますが、輸出・生産の方は内 外の在庫調整が進展し、明るい動きがみられていますが、一方で内需について は今回も弱い判断を示しています。これらを全部ひっくるめて景気という言葉 で表しているわけです。景気というものについては、輸出・生産に重点を置い て判断する人もいますし、収益に重点を置いて判断する人もいます。それから 雇用に重点を置く人もいます。私どもとしては、これらの動きがまさにこのよ うに食い違っている以上、そうした内容を丹念に説明していくことが説明責任 を果たしていくことになると考えています。
（問） 今回の延長決定については、元々時限措置の期限が9月末までという ことで、来月までじっくり市場の状況をみても良かったのではないかと思いま すが、それを今月決めたのはなぜなのでしょうか。
（答） 先程申し上げた通り、企業金融を巡る環境は改善の方向にありますが、 しかし現在でも、なお厳しいという評価をしているわけです。なお厳しいとい う判断をしている以上、私どもとしても、市場からみて不確実な要因である各 種の措置をどのように運営するか検討し、その対応方針を早めに出したほうが 良いということで今回合意に至ったものです。
（問） 足許の景気判断は改善傾向を示しているということで引き上げられま したが、今回の展望レポートの中間評価をみると、2009 年度の実質GDPにつ いて政策委員見通しの中央値はマイナス3.4%と4月時点のマイナス3.1%から下方修正されており、足許の判断との食い違いが出てきているように 思われます。2009 年度の実質GDPが下方修正された最大の理由はどのような ところだとお考えになっていますか。
（答） いつも申し上げていることですが、経済の見通しについては、数字で はなく基本的なメカニズムというものを重視しています。これは日本銀行に限 らず、どの中央銀行にも共通していることです。脱線しますが、BOEはこの 点について徹底しており、見通しを示す数字は一切出さないということにして います。BOEは、見通しについては確率分布で示して、その確率分布の推移 を示す図にしており、どこにも数字は出していません。私どもはBOEのよう な確率分布（ファン・チャート）は公表していませんが、リスク・バランス・ チャートをお示ししています。このうちの実質GDPについて、2009 年度と 2010 年度の分布をみて頂くと、実は前回の見通しと今回の見通しで全体として 大きく変わったという図にはなっていません。本日の決定会合では、展望レ ポート後の推移について議論しましたが、どの委員からも基本的なメカニズム が変わったという見方は示されませんでした。リスク・バランス・チャートを 全体として捉えるとそういうことになります。あえて統計量でみると、中央値 は幾分下になっていますが、先程申し上げました通り、今回基本的なメカニズ ムが変わったという認識を皆持っているわけではありませんし、私どもとして 下方修正したという意識はありません。
（問） 企業金融支援に関する時限措置の延長決定は全員一致でしたが、議論 の中で出口の必要性に言及したり、出口を早くすべきという意見は審議委員か ら出たのでしょうか。
（答） 決定会合での個々の委員の意見そのものにつきましては、議事要旨を みて頂きたいと思います。先程も申し上げた通り、私どもは、出口それ自体を 意識し議論するのではありません。あくまでも、経済・金融情勢を毎回丹念に 点検して、その結果政策措置について変更の必要があれば適切なタイミングで 変更していく、変更の必要が無ければ継続するということです。今のご質問に 対するお答えになるかどうかわかりませんが、どの中央銀行も、このような異 例の措置を導入する時に、異例の措置であるだけに、最終的にどのように政策 を止めていくのかということを当然考えています。そのような事を考えない中 央銀行があるとすれば、それ自体が市場からみて大きな不安定材料になると思 います。そのような一般論は常に意識していますが、毎回予断を持つことなく 経済・金融情勢を点検していくこと、その１点に尽きますので、ご質問のよう な意味での出口に関する具体的な議論をしているのではありません。
（問） 今回の会合とは関連しない質問ですが、解散総選挙のスケジュールが 固まりつつあり、都議選の結果などをみると民主党が優勢になっています。政 権交代の可能性がある中で、今後、政治との付き合い、特に民主党との間で金 融政策等についてのやり取りが出てくるかと思いますが、その点についての考 え方についてお伺いします。
（答） ご質問の点について、お答えすることはあまり適切ではないと思いま す。日本銀行としては、日本銀行法に定められた規定に従って金融政策を判断 し運営していくということに尽きます。物価の安定を通じて国民経済の安定的 な発展に貢献していくことが日本銀行に課せられた大きな使命であり、その事 だけを考えて対応していくものですので、ご質問の点についてそれ以上のコメ ントはありません。
（問） G20 金融サミットの要請を受け、国際会計基準審議会が金融商品の分 類の見直し素案を作成し昨日ロンドンで発表しましたが、なるべく時価会計で 処理しようとの方向性の中、多数の金融商品を大量保有している日本の金融機 関が影響を受ける内容になっていると聞いています。この会計基準の問題につ いて、プロシクリカリティとの関係も含め、総裁はどのようにお考えでしょう か。
（答） 会計基準と金融機関行動あるいは金融市場との相互作用─ダイナミク ス─については、過去2年間ほど金融を巡る非常に大きなテーマの1つであっ たと思います。今ご指摘のあった通り、会計、特に時価会計・公正価値会計と プロシクリカリティの関係というのはG20 あるいは金融安定理事会 （Financial Stability Board）でも大きな検討テーマです。私自身も国際会計 基準審議会のトゥィーディー議長とこの点について何回か意見交換をしまし た。 商品によって様々な固有の論点があるので、あまり一般論で議論すべ きではないかもしれませんが、時価・公正価値で評価することが大事であると いう点については意見の一致があると思います。問題は、金融市場の流動性が 非常に低くなっている中で時価・公正価値というものをどのように認識してい くかということだと思います。この点については、現在色々な議論が進行中で すし、日本銀行も金融安定理事会の下部組織も含めて議論に参加しています。 繰り返しになりますが、時価会計が是か非かというかたちでの議論は あまり建設的ではなく、公正価値というものをどのように測っていくかについ て、もう少し実際的な議論を積み重ねていくことが大事だと思っています。
（問） 雇用と所得についてお伺いします。一般の国民として景気を肌身に感 じるのは雇用・所得環境だと思いますが、今回の景気判断からみると、全体と して下げ止まっているという動きの中にあって、雇用・所得環境は厳しさを増 しており、動きが少しちぐはぐだと思います。これを将来的に見通した場合、 日銀の描く回復シナリオの中で、雇用と所得が取り残されていくということが 何となくみえてきている気もするのですが、そうした動きについて総裁がみて おられる部分があれば、教えて下さい。
（答） ご質問の点は、私ども政策委員会のメンバーも常に意識している論点 の1つです。昨年秋以降の生産およびGDPの大きな落ち込みと雇用の関係を みると、雇用者数はGDPの落ち込みほどには減少していません。しかし、雇 用者数についてよくみると、雇用調整助成金を受けて取り敢えず雇用状態にあ るけれど、実質的には通常の雇用者とは違うという人も含まれています。それ から雇用者数という人間の数ではなく、時間も含めて労働投入量をみると、こ れは雇用者数以上に落ち込んできています。当然のことですが、これだけ GDPが落ち込む中、労働投入量はそれにほぼ見合って減少しています。これ までは雇用者数の調整というのは著しくありませんでしたが、今後もし生産が 落ち込むことがあれば、今度は雇用者数減少に反映するでしょうし、逆に、今 度はGDPなり生産が回復しても、雇用者数を増やすのではなく時間の方を調 整することになり、すぐには雇用者数には跳ね返ってこないということになり ます。雇用者数か賃金かはわかりませんが、いずれにしても、全体としての雇 用者所得については弱い動きになっており、先々これが消費に対して下押し圧 力になって働いていくということは、私どものシナリオの中でもいつも意識し ていることです。世界的な金融市場の回復等に裏付けられるかたちで世界経済 が回復していけば、日本の最終需要に対してプラスに働いてきますが、そうし た動きについてまだ現時点ではなかなか確信がもてないという状況だと思い ます。
2009-07-15
FXデイトレードにAroon Oscillator (アルーン)を活用します。
テクニカル指標Aroon (アルーン)は、トレンド系の指標です。0～100%の範囲で変化する
bear Aroon(Aroon Down)とbullish Aroon (Aroon Up) の2本のラインからトレンドを探ります。
Aroon Oscillatorは、トレンドの発生や終了また、トレンドの強さを素早く簡単に示します。
Aroon Upは高値を更新した足の数で、設定したタームにおける割合を示します。
Aroon Downは安値を更新した足の数で、同じく設定したタームにおける割合を示します。
Aroon Oscillatorは、Aroon DownとAroon Upの差に基づき計算されます。
Aroon UpやAroon Downの値が[40]～[100]の間にある場合は、トレンドが期待されます。
70%以上の値で強いトレンドが発生したとし、その後50%を下回るとトレンドの勢いは衰えたと考えます。
(# of periods) - (# of periods since lowest low during that time) / # of periods
Aroon Oscillator = Aroon(up) - Aroon(down)
MACD をFXデイトレードに活用します。
MACD Type=0=nomal MACD
MACD Type=1=ZeroLag MACD
MACD Type=2=MACD of RSI
MACD Type=3=MACD of Momentum
MACD Type=4=MACD of CCI
Center of Gravity 2type を比較してFXデイトレードに活用します。
FXデイトレードにCCI Woodiesを活用します。
This indicator is based on a number of patterns made by the Commodity Channel Index (CCI)
Woodies CCI indicator weighted by ATR ratio.
This indicator was combined in LSMA and EMA.
FXデイトレード投資にPriceChannel_Stop indicatorを活用します。
It is the PriceChannel_Stop indicator with alert and with SMS.
FXデイトレードにMaksiGen Range Moveインディケータを活用します。
This indicator is drawing trend line, two support and two resistance lines and possible breakout levels for buy stop and sell stop orders.
FXデイトレードにボリンジャーバンドとRSIを組み合わせたインディケータを活用します。
パラメーターの入力値などを変更して最適なインディケータにします。
